Naja ich habe eigentlich keine Lieblingsband aber ich höre im Moement viel: Portishead, Mardi Grass BB, Knochenfabrik, Loxiran, Rage against the machine, 2Raum Wohnung, Scattergun (aka Cut my Skin!), Dresden Dolls, Ansicht X, Courney Love, Tomte, Moldy Peaches, Helge Schneider, Miles Davis, Contravene, Coldplay, A+P und ab und wann auch Victor Wooten.
Mein Musikordner tu ich trotzdem nicht posten, für was auch.
Allein die Frage "Fluch oder Segen" regt mich auf, weil ihr ein Denken beschreitet das Frau und Mann trennt. Dies ist allerdings weder historisch nachzuweisen (weil es keine wahre Geschichte der Frau gibt, bis in die Siebziger Jahre, erstaunlich taucht da oft ein anderes Frauenbild auf) noch haltbar. Die Imaginisierung der Frau besteht aus 2 Polen, Reduzierung (häufiger, siehe Threadtitel) und Überbewertung (siehe Orientierung des Menschen an Medien sowie das unterbewusste Nacheifern von Frauen/Männern/Kfz Mechaniker).
"nur weil sie sich sexy zeigt (nochmal Verweis auf Stil), gehört ganz klar auf den Einkaufszettel der Emanzipation. "
Na klar, das ist genauso Emanzipation wie die Frauen vor dreihundert Jahren sich schick gekleidet haben um Fickfleisch zu bekommen, nur in diesen Zeiten versteckt man sich allein hinter der sexuellen Gier/Aufmerksamkeit/soz. Kontakte und den Willen nach Geld. um dann mit 40 seine Depriphase zu schieben. Ich bin der Überzeugung das sich die Frau in Deutschland eher zurückentwickelt. Ich erinnere hier an die soz. Formen unserer heidnischen Vorfahren, die waren geistig anders, die Stellung der Frau war damals bereits gleichberechtigt allerdings vielstärker losgelöst von weltlichen Einflüssen. Der Mann und Mensch genauso, (ich kann beides (alles drei) nicht trennen), wer der Meinung irgendjemand hätte sich in der dieser Gesellschaft bereits emanzipiert soll sich mir melden. Es gibt keine Emanzipierung von irgendwas in einer Gesellschaft, und erst recht nicht in einer mit Zwängen. Ich hoffe das liegt auf der Hand. (Orientierung des Induvidiums an der Gesell. etc, an Frauenbilder der Neuzeit etc)
Der einzige stichhaltige Beweis sind doch körp. Merkmale, also Hormone, Gehirnwindungen (Frau hat eine mehr) etc. ,wer allerdings der Meinung ist dies sollte eine Frau von einen Mann auch emotional und verhaltensmäßg so unterscheiden, kann nicht ernsthaft behaupten es gäbe eine Katogorie wie "Fluch oder Segen" denn dann ist die Frau in einer eigenen Katogorie in der eigene Maßstäbe sind. Dem verwehre ich mich, das ist unglaubhaft.
Vieleicht hat sich niemand Emanzipiert, die Frau hat sich maximal verkonsumiert bis sie selbst nur noch halbwahr ist, die Chance ein neues Bild zu schaffen ist im Profilierungssog geendet, der Mann ist da schon lange angekommen. Und manchmal gefällt mir das, irgendwie. Viele Menschen heutzutage furchtbar stolz auf die Emanzipation aber was die darunter verstehen ist einfach nur ein guter medialer Schwamm um Unsinn, Konsum und die Probleme des Mannes mit der Frau im High-Tech Zeitalter zu überwinden. Los Schatz, wir fressen beide die gleiche Scheisse.
(Jeder "Frau" Begriff in dem Text bezieht sich nur auf eine Mehrheit der Frauen, nicht auf alle)
Er würde mit einer Lüge antworten, so wie er es immer tut. Nein er habe kein Geld. -> Vergiss sein einziges Ziel ist meine Selbstständigkeit um mich loszuwerden, aber er will dafür nix bezahlen.
Ich finde es eigentlich gar nicht so schlimm wenn Frau oder Mann in der Öffentlichkeit ihrer Sexualität fröhnen und hoffe auch nicht das du dich dadurch angegriffen fühlst. Warum auch? Solange er dich damit nicht implizit nervt, finde ich wir sollten alle tolleranter sein, zu solch offenen Leuten. :)
Ich habe seit 7 Wochen nicht mit Vater über Dinge mit Belang geredet, die Unterhaltungen waren jedesmal "bitte kehre die Küche" oder "mach nicht so viel Dreck" Kommentare seinerseits. Warum sollte ich also einen Grund haben anzunehmen das er überhaupt ein Interesse an mir hat? Naja, nichts destotrotz heute habe ich ihn auf ein paar Dinge angesprochen. Das Thema meiner sehr genauen und lange überdachten Ausführungen war das er seinen Respekt und seine event. Liebe zu mir auf die Tage beschränkt an denen ich aufgeräumt und unten geputzt habe; sein gelegentliches Sektfrühtück ganiert mit Radio PSR und Bildlesen sowie mein Lactoveganismus und angesichts dessen seine völlige Überforderung damit logisch, tollerant und freundlich umzugehen. Zunächst redete er vom "Geben und Nehmen", was soviel bedeuten soll das ich nur nehme. Und ja, dem ist so sagte ich ihm, denn das einzige was er mit geben kann ist sein Geld und Essen. Und besonders viel und gut davon gibt er mir auch nicht. Was gibt er mir denn sonst? Seine Liebe nicht, denn Liebe hat nichts mit Geben und Nehmen in seinem Sinne zu tun, sein Verständniss von Liebe scheint sich auf Herrschaft zu begrenzen. Um sein eigenes Leid zu bekunden und um zu erklären warum er Bild liest und Radio Blöd hört nannte er die langen Autofahrten, seinen anstrengenden frustrierenden Beruf und viele herzzerbrechende Stufen seines Leidens. Meiner Meinung nach ist Leid und ein frustrierender Beruf aber kein Argument um Selbstverdummung herbeizuführen, dennoch er verteidigte seine Selbstverdummungsmaßnahmen sehr vehement. Ich würde nur im Kreis reden etc. Wie kann man nur die Folgelethagie des Berufsleben als Verteidigung der Falschheit nutzten und sich dabei noch ernst vorkommen? Ich würde zunehmend wütender. Der Höhepunkt war das er meinte ich würde ihm Dinge aufzwingen in dem ich mich anders Ernähre, sein abwertender Ton dabei und sein dämliches Grinsen gehen mir jetzt noch durch Mark und Bein. Seine Folgerung ist nun, weil ich mich so oft beschwert habe das er Produkte mit Ei für mich kauft soll ich jetzt selber mein Essen und Trinken kaufen, er wüsste schon gar nicht mehr und würde ständig wenn er einkaufen geht extra lange Touren machen nur um etwas für mich zu finden. Zugeben davon habe ich keine Ahnung, die Frage ist nur ob er eigentlich ständig woanders einkaufen geht um dann jedesmal aufs neue das Falsche kaufen zu können und um jedesmal aufs neue das Tofuregal suchen zu müssen. Ich hab gesagt das er froh sein kann endlich einen Grund gefunden zu haben um noch weniger für mich zu tun. Schließlich, so meine These putzt er auch nur so energisch die Hütte weil er und seine Freundin, welche bereits lange im Putz/Wisch/Koch/Putz/Wisch/Fick/Verdummungs Zyklus eingebunden ist, bereits jetzt schon ganz aufgeregt sind wann der lästige Parasit das Haus verlässt. Denn das bin ich in seinen Augen. Danach ging er ins Methaphorische, vieleicht weil er bemerkt hat er würde scheitern fand er auch noch das meine Unterbrechungen "das Allerschlimmste" seien, das ich andere Meinungen nicht zulassen würde und so. Kann ich auch nicht wenn die Meinung einfach nicht arguemntierbar ist. Meine ontologische Methaphysik hat er leider nicht begriffen und wurf mir dann noch Dinge vor die ich whärend des Disputs gesagt hätte - darauf Stille und meine normal artikulierte Frage "was denn?". Er hat dann gesagt, "na das was du vor so und so gesagt hast" und ich frage weiter "was denn?". Danach war er schon wieder woanders, klagte nochmal über sein Leid und wie gut es mir gehen würde. Ohne Vater meine ewigen Depressionen erläutern zu wollen, oder die Tatsache meines Kleidungsmangels, sagte ich "alles Leben ist Leid, sagte Budda. Das ist die Meinung von Massen an Hindus und Buhd. So min. 300 Millionen". Dann ging er stampfend die Treppe hoch und sagte es gibt ja noch "2 Millarden" Christen. Ich sagte, die denken auch nicht anders, ich kenne die Bibel recht gut, und er sagte, total verwirrend ich hätte behauptet sie würden anders denken und ich würde mich damit über Christen stellen. Total doof weil diese Stelle der Diskussion nur 40 Sekunden gedauert hat und jeder andere sofort gemerkt hätte das es Unsinn ist was er redet. Nie habe ich das gesagt o_0 . Wie soll ich damit umgehen? Ich habe gesagt ich werde ihn vieleicht erschießen. Das wäre gut für die Gesellschaft und fürs allgemeine Wohl. Utilitaristisch, sozusagen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
29.05.2005 15:32
