Ich habe/hatte mir gedacht, dass Du sowas schreiben/verfassen würdest. Aber es ist auch Schuld des Administrators/Besitzers, wenn er sich nicht/nie um seine Seite/Forum/Homepage/Website kümmert. Da brauchst/musst Du Dich ja nicht wundern/fragen, weshalb/warum hier nichts/nix mehr läuft/niemand mehr was schreibt.
"Zuvieles mißriet ihm, diesem Töpfer, der nicht ausgelernt hatte! Daß er aber Rache an seinen Töpfen und Geschöpfen nahm, dafür, daß sie ihm schlecht gerieten, das war eine Sünde wider den guten Geschmack." Friedrich Nietzsche
Tjaja, der Titel sagt es bereits. Ihr seid alle lahm.
Wer das hier liest, verpflichtet sich dazu, einen Eintrag zu hinterlassen. Und bitte einen recht sinnentleerten. Möhöhöhö! __________________________________________________
"Zuvieles mißriet ihm, diesem Töpfer, der nicht ausgelernt hatte! Daß er aber Rache an seinen Töpfen und Geschöpfen nahm, dafür, daß sie ihm schlecht gerieten, das war eine Sünde wider den guten Geschmack." Friedrich Nietzsche
"Zuvieles mißriet ihm, diesem Töpfer, der nicht ausgelernt hatte! Daß er aber Rache an seinen Töpfen und Geschöpfen nahm, dafür, daß sie ihm schlecht gerieten, das war eine Sünde wider den guten Geschmack." Friedrich Nietzsche
"Zuvieles mißriet ihm, diesem Töpfer, der nicht ausgelernt hatte! Daß er aber Rache an seinen Töpfen und Geschöpfen nahm, dafür, daß sie ihm schlecht gerieten, das war eine Sünde wider den guten Geschmack." Friedrich Nietzsche
... und ich hab' ihn gestreichelt ... har har! __________________________________________________
"Zuvieles mißriet ihm, diesem Töpfer, der nicht ausgelernt hatte! Daß er aber Rache an seinen Töpfen und Geschöpfen nahm, dafür, daß sie ihm schlecht gerieten, das war eine Sünde wider den guten Geschmack." Friedrich Nietzsche
Arrrg... sorry Kaa. Aber aufgrund der Ebbe an Antworten nahm ich an, für alle außer Sascha wäre das Thema gegessen. Deshalb haben der Sascha und der Gebieter und ich den Film nun schon am ...äh... Freitag gesehen.
Es ist aber eigentlich noch eine ultimative Star Wars-Session geplant, die sich außer mir nicht vieler Begeisterter erfreut. Also alle sechs Episoden nacheinander. Mal sehen... __________________________________________________
"Zuvieles mißriet ihm, diesem Töpfer, der nicht ausgelernt hatte! Daß er aber Rache an seinen Töpfen und Geschöpfen nahm, dafür, daß sie ihm schlecht gerieten, das war eine Sünde wider den guten Geschmack." Friedrich Nietzsche
"Zuvieles mißriet ihm, diesem Töpfer, der nicht ausgelernt hatte! Daß er aber Rache an seinen Töpfen und Geschöpfen nahm, dafür, daß sie ihm schlecht gerieten, das war eine Sünde wider den guten Geschmack." Friedrich Nietzsche
Ich trau' mich nicht, meinen IQ anzugeben, da ich so schlau bin. Sogar schlauer als der Gebieter, da kann was nicht stimmen - es sei denn, meine Intelligenz hat sich in den letzten Monaten extrem gesteigert.
"Zuvieles mißriet ihm, diesem Töpfer, der nicht ausgelernt hatte! Daß er aber Rache an seinen Töpfen und Geschöpfen nahm, dafür, daß sie ihm schlecht gerieten, das war eine Sünde wider den guten Geschmack." Friedrich Nietzsche
Beim lieben Lukas war ich etwas perplex. Da konnte ich nicht mehr. Zum Glück hab' ich's nicht als erstes gesehen.
Der Problem-Typ: Was ist das für einer? Irgendein Guru nehme ich an... naja...
Zum Fluid-Boy fällt mir nichts mehr ein.
Und ja, das Stefan uns Sascha-Video kommt uns wohl ziemlich nahe. Wir sollten "Earth Song" dort mal veröffentlichen. A AHHHHHHHHHAAAHHAAAAHHHAAA!!!!! __________________________________________________
"Zuvieles mißriet ihm, diesem Töpfer, der nicht ausgelernt hatte! Daß er aber Rache an seinen Töpfen und Geschöpfen nahm, dafür, daß sie ihm schlecht gerieten, das war eine Sünde wider den guten Geschmack." Friedrich Nietzsche
In Antwort auf: Also keine "freie" Diskussion! (...) Wer sich nur auf Rationalität bezieht und das auch noch als Basis nimmt, der wird wohl weder verstehen noch nachvollziehen können, was ich meine/wovon ich spreche.
Aber ist es nicht so: Eine Diskussion ist nur möglich, wenn alle Parteien sich auf begrifflich fassbare und schlüssig abgeleitete (also rationale) Argumente stützen.
In Antwort auf: Wir bräuchten Freigeister! Selbst in DEINEM Forum, Sascha.
Ich finde das jetzt ziemlich unfair. Sowohl Sascha als auch Isa und ich haben sich alle Mühe gegeben, Deine Gedanken nachzuvollziehen.
Mir ist nach wie vor unklar, was der Unterschied zwischen dem "Gefühl" und dem "Zustand" ist. Zumal ein Zustand immer nur etwas Augenblickliches ist. Ehrlich gesagt kommt es mir vielmehr so vor, als unterscheidest Du zwischen "verliebt sein" und "lieben" und nennst es lediglich anders. Dann stimmt's auch: Verliebt sein ist vergänglich, kurz und intensiv, während die Liebe etwas beständigeres und weitaus unerschütterlicheres ist.
"Zuvieles mißriet ihm, diesem Töpfer, der nicht ausgelernt hatte! Daß er aber Rache an seinen Töpfen und Geschöpfen nahm, dafür, daß sie ihm schlecht gerieten, das war eine Sünde wider den guten Geschmack." Friedrich Nietzsche
Hier sprengt nichts und niemand den Rahmen, das haben wir schon unter Beweis gestellt. Nur zu! __________________________________________________
"Zuvieles mißriet ihm, diesem Töpfer, der nicht ausgelernt hatte! Daß er aber Rache an seinen Töpfen und Geschöpfen nahm, dafür, daß sie ihm schlecht gerieten, das war eine Sünde wider den guten Geschmack." Friedrich Nietzsche
In Antwort auf:Sascha:"Weil Körperlichkeit ist nämlich cool. Cool, cool, cool. Beziehungsweise warm. Wenn es Dich und Dein Leben erfüllt... Warum nicht auch deins?"
Natascha:(...) "Weil ich sehe, dass es etwas gibt, das darüber hinaus geht (...)."
Und nur weil ich weiß, dass Malossol-Kaviar die beste Delikatesse der Welt ist, esse ich nichts anderes mehr, auch wenn mir der Zugang zum Malossol (noch) unmöglich ist? Kurz: Ich bin ausschließlich mit dem Besten zufrieden. Alles andere ist unter meiner Würde. Lieber sterbe ich.
Jetzt mal ernsthaft:
Es ist verdammt nochmal völlig egal, ob es etwas gibt, was "darüber hinaus" geht. Man kann körperliche Nähe, Zärtlichkeit und Sex trotzdem genießen und vor allem nicht ersetzen. Ohne körperliche Wärme gelangst Du irgendwann an einen Punkt, an dem Du nur noch vegetierst.
Natascha, ich will, dass Du Dir das jetzt mal eingestehst - und dabei ist mir auch scheißegal, ob Du das hier schreibst oder nicht. Sex ist wunderschön (oder kann zumindest wunderschön sein). Das können Dir mit Sicherheit auch Menschen bestätigen, die wie Du an höhere Einflüsse glauben (wie ich ). Auch sie werden ihn nicht missen wollen, da er einfach essentiell ist. Und spiel' das nicht so runter. Es ist etwas wunderbares, einem anderen Menschen, den man liebt (arrrg... jetzt nehmt das bitte nicht auseinander) so Nahe zu sein. Und auch wenn es für Dich eine vermeintlich banale Angelegenheit ist: Kannst Du Dich nicht an den "kleinen" Dingen des Lebens freuen? Muss es immer das Beste sein?
Ich denke, Du suchst Dich hier nur vor irgendetwas, was Dich befremdet - weshalb sei jetzt mal dahingestellt, zu retten. Und Du schiebst jetzt einfach den Riegel "Metaphysik" vor, um Dich zu rechtfertigen. Aber auch wenn man spirituelle Liebe lebt, will man körperliche Nähe. Diese "Hüllen", wie Du sie nennst, sind uns nunmal gegeben, um unserer Liebe Ausdruck zu verleihen - wieso sonst bewirken sie so wundervolle Gefühle.
Ich liebe es gestreichelt zu werden, geküsst zu werden, umarmt zu werden und Orgasmen zu haben und mindestens genauso liebe ich es, eben dieses einem anderen Menschen zu geben. Und ich würde es auch nicht tauschen wollen gegen spirituelle Erfüllung. Du sagst selbst, dass Du diese noch nie erlebt hast - wie also kannst Du wissen, dass sie besser oder erfüllender ist, als körperliche Liebe? Wie ich schonmal sagte, zur Liebe gehören mehrere Facetten und Du kannst sie auch nicht hierarchisch ordnen, da eins ohne das andere nicht funktioniert. Es gibt hier keine Facette, die "besser" ist, als die andere:
Die bauen aufeinander auf. Hier also von oben nach unten. Dann siehst Du, dass die körperliche Liebe (die vermeintlich niedrigste Stufe) das Fundament bildet.
So. Ich würde mich freuen, eine ehrliche Antwort zu bekommen, ohne Ausflüchte, ohne komplexe Gedankenkonstrukte, die ich nicht nachvollziehen kann - nicht weil ich zu blöd dafür bin, sondern weil sie einfach nicht schlüssig sind, da sie pure Eingebungen zu sein scheinen.
"Zuvieles mißriet ihm, diesem Töpfer, der nicht ausgelernt hatte! Daß er aber Rache an seinen Töpfen und Geschöpfen nahm, dafür, daß sie ihm schlecht gerieten, das war eine Sünde wider den guten Geschmack." Friedrich Nietzsche
Da nun viele Interesse am kollektiven Kinobesuch angemeldet haben, eröffne ich dazu mal einen Thread. Wie bekannt, läuft "Star Wars Episode III: Die Rache der Sith" am 19. Mai 2005 in den Kinos an. Die Frage ist nun: Wann wollen wir uns den Film ansehen? Gleich in dieser Woche, da man es nicht erwarten kann oder später, da man nicht in ein mit Idioten überfülltes Kino möchte?
Ich persönlich wäre ja schon dafür, ihn so schnell wie möglich zu sehen, aber nicht gleich Donnerstag, denn da rennen wirklich alle hin. Günstig wäre angesichts der Pfingsttage natürlich noch diese Woche, aber Dienstag ist's ja günstig. Also, ich schlage vor: Entweder Freitag, 20. Mai oder Dienstag, 24. Mai. Uhrzeit ist mir relativ schnuppe. Kino: CineStar oder Filmpalast (eher letzteres, da weniger Menschen und einfach besser).
"Zuvieles mißriet ihm, diesem Töpfer, der nicht ausgelernt hatte! Daß er aber Rache an seinen Töpfen und Geschöpfen nahm, dafür, daß sie ihm schlecht gerieten, das war eine Sünde wider den guten Geschmack." Friedrich Nietzsche
"Zuvieles mißriet ihm, diesem Töpfer, der nicht ausgelernt hatte! Daß er aber Rache an seinen Töpfen und Geschöpfen nahm, dafür, daß sie ihm schlecht gerieten, das war eine Sünde wider den guten Geschmack." Friedrich Nietzsche
Die Hummel wiegt 4,8 Gramm. Sie hat eine Flügelfläche von 1,45 cm² bei einem Flächenwinkel von 6 Grad. Nach den Gesetzen der Aerodynamik kann die Hummel nicht fliegen. Aber die Hummel weiß das nicht. Mary Kay Ash
Ein schleimfressender Mistkäfer trägt seit einigen Wochen den Namen des US-amerikanischen Präsidenten:
Agathidium bushi
Gewürdigt wurden darüber hinaus auch die präsidialen Handlanger Dick Cheney und Donald "Die Ente" Rumsfeld. Auch ihre Namen wurden in die Taxonomie aufgenommen.
Die besagten Schwammkugelkäfer sind in Nord- und Mittelamerika heimisch und ernähren sich von Schleimpilzen, Schimmelpilz- und Bakterienrasen. Benannt wurden die Käfer von einer Forschergruppe, die wohl nur im Sinne hatten, den Präsidenten die Ehre zu verleihen, die ihm gebührt. Nach eigenen Aussagen sind die Wissenschaftler Sympathisanten Bushs und "bewundern (...) den Präsidenten und seine Gefolgsleute als "Mitbürger, die den Mut haben, zu ihren Überzeugungen zu stehen, denn sie leisten die sehr schwierige und unpopuläre Arbeit, die Prinzipien der Freiheit und Demokratie zu leben, anstatt das Zweckdienliche oder Populäre hinzunehmen". Ganz so wie die Käfer eben. "
Ich gratuliere zu dieser klassifikatorischen Glanzleistung.
Die Hummel wiegt 4,8 Gramm. Sie hat eine Flügelfläche von 1,45 cm² bei einem Flächenwinkel von 6 Grad. Nach den Gesetzen der Aerodynamik kann die Hummel nicht fliegen. Aber die Hummel weiß das nicht. Mary Kay Ash
Den Test find' ich wirklich doof und durchsichtig. Zumal man sich selbst schwer objektiv beurteilen kann. Wie schon gesagt.
In Antwort auf: aber vielleicht isses ja wie mit horoskopen, und man kriegt nur allgemeinplätze, die auf alles und jeden zutreffen, als ergebnisse.
So isses. Bis auf das "Actual Problem" - das war bei mir echt bösartig:
The tensions induced by trying to cope with conditions which are really beyond his capabilities, or reserves of strength, have led to considerable anxiety and a sense of personal (but unadmitted) inadequacy. He reacts by seeking outside confirmation of his ability and value in order to bolster his self-esteem. Inclined to blame others so that he may shift the blame from himself. Anxiously searching for solutions and prone to compulsive inhibitions and compulsive desires.
Die Hummel wiegt 4,8 Gramm. Sie hat eine Flügelfläche von 1,45 cm² bei einem Flächenwinkel von 6 Grad. Nach den Gesetzen der Aerodynamik kann die Hummel nicht fliegen. Aber die Hummel weiß das nicht. Mary Kay Ash
In Antwort auf: Oft verschließt sich die sogenannte "Kopfmusik" anfangs vor dem Hörer. Wenn man sich aber Zeit nimmt und nach und nach die Ebenen erschließt, wächst die Platte ungemein.
Sag' ich doch! Hört sie euch nur genau an, die Prinzen!
Die Hummel wiegt 4,8 Gramm. Sie hat eine Flügelfläche von 1,45 cm² bei einem Flächenwinkel von 6 Grad. Nach den Gesetzen der Aerodynamik kann die Hummel nicht fliegen. Aber die Hummel weiß das nicht. Mary Kay Ash
In Antwort auf: Ego-Eso-Space-Love-Kommunismus? :P :) :D
Hier musste ich sehr lachen.
In Antwort auf: Was du beschreibst ist vergänglich. Und da es vergänglich ist, verliert man "seinen Platz" wieder...oder/und es war eine Illusion.
Natascha packt das Schwert und springt aus dem Gebüsch hervor. Das Liebespaar schreckt auf, doch es ist bereits zu spät. Natascha rammt dem Jüngling die heiße Klinge ins Herz und richtet im selben Atemzug dessen Geliebte. In der Pose des ewigen Siegers wirft sie ihr Haar mit einer raschen Bewegung in den Nacken und schreit glühend und voll Jähzorn: "Ja! Ja! Das ist Euer Los, da ihr vergänglich seid! Fresst Staub, ihr wilden Kreaturen!"
In Antwort auf: Gegen was willst du agieren, wenn du wahrhaftig liebst?
Agieren, nicht agitieren.
In Antwort auf: Das alles bringt doch immer irgendwo Leid mit sich: Ich möchte nicht immer und immer wieder, mein ganzes Leben lang, darunter leiden und dann sterben.
"Alles leben ist leiden" Buddha
In Antwort auf: Wenn das die Grundlage bildet, warum gibt es dann so viel "zerbrochene" Beziehungen?
Um zu klären, warum Liebe endet, sollten wir erst einmal klären, was Liebe überhaupt ist, gell? Denn hier sind wir uns ja offensichtlich nicht einig.
In Antwort auf: ich glaube, alles in der Natur hat einen Sinn
Echt? Krass.
In Antwort auf: Den Partner zu berühren, zu massieren... weiß der Teufel, was noch.
Ja ja! Der muss es wissen! Wenn nicht der, dann keiner.
Die Hummel wiegt 4,8 Gramm. Sie hat eine Flügelfläche von 1,45 cm² bei einem Flächenwinkel von 6 Grad. Nach den Gesetzen der Aerodynamik kann die Hummel nicht fliegen. Aber die Hummel weiß das nicht. Mary Kay Ash
In Antwort auf: Falls ich EINE oder sogar DIE Antwort habe, schreibe ich sie hier hinein.
Na das wäre ja mal ein Knaller. Im Nu wäre dieses Forum lahmgeleht aufgrund des alle Maße sprengenden Besucherandranges.
In Antwort auf: Dann habe ich zwei Fragen: Was ist Liebe für ein Zustand bzw. Gefühl?! Und zweitens: Selbstverwirklichung - wie sieht diese aus?
Boah. Und ich hab' das extra kurz gehalten. Und nun bekomme ich sowas an den Kopf geknallt. Naja.
1. Definition "Liebe":"Starkes Gefühl des Hingezogenseins; starke, im Gefühl begründete Zuneigung zu einem (nahe stehenden) Menschen." Das muss reichen, weil ich es selbst nicht viel besser beschreiben kann. Man wird Liebe auch niemals beschreiben können, da man Gefühle mit Worten einfach nicht beschreiben kann (höchstens auf biochemischer Basis).
2. Bei der Selsbtverwirklichung reicht es prinzipiell ebenfalls, mit einer einfachen Defintion zu antworten: Definition "Selbstverwirklichung":"Entfaltung der eigenen Persönlichkeit durch das Realisieren von Möglichkeiten, die in jemandem selbst angelegt sind." Ich würde meinen Sinn des Lebens vielleicht noch um den Aspekt des "Versuches der Selbsterkenntnis" erweitern. (Wie egozentrisch, hihi)
In Antwort auf: Die Körperlichkeit bringt die Liebe - wenn es sich um solche überhaupt wahrhaftig handelt, was ich meistens/immer bezweifle! - nur ganz schwach zum Ausdruck...eigentlich fast gar nicht!
Interessant. Ich würde das aber lieber so formulieren: Die Körperlichkeit bringt nur eine Facette der Liebe zum Ausdruck und kann ihrem vollständigen Wesen in keiner Weise gerecht werden.
In Antwort auf: Es stellt zwar die Grundlage für etwas Großes, aber geht eben nicht über sich selbst hinaus. Ein Fundament ohne Wände und Dach macht eben noch kein Häusel.
Ja ja ja! Der Sascha hat's! Zwar ist die höchste Form der Liebe - die spirituelle - nicht das Fundament, sondern in der Tat das Dach. Aber wie sich zeigt, ein Dach allein macht kein Haus. Und eklatanter noch: Ein Dach ohne Wände und Fundament ist überhaupt nicht "existenzfähig".
Die spirituelle Liebe ist die höchste (nicht zwingend wertend, d.h. hoch entspricht nicht supertoll) Form der Liebe, kann aber ohne die drei unteren Stufen (der Reihenfolge nach: sexuelle Liebe, emotionale Liebe, geistige Liebe) nicht existieren. Eine Beziehung kann aber ohne Probleme auf der untersten Ebene basieren: Nur Sex. Oder auf den beiden unteren: Nur Gefühle und Sex. Und so weiter. Fehlt eine Zwischenstufe, ist die Beziehung aber über kurz oder lang zum Scheitern verurteilt.
Zu dem was Isi geschrieben hat: Den ersten Absatz finde ich wunderbar bis wunderschön. Leider steht der nachfolgende in gigantischem Kontrast dazu: Liebe nur der Fortpflanzung wegen. Damit ist die Liebe also nur eine biochemische Reaktion. Wie unromantisch. Naja.
Die Hummel wiegt 4,8 Gramm. Sie hat eine Flügelfläche von 1,45 cm² bei einem Flächenwinkel von 6 Grad. Nach den Gesetzen der Aerodynamik kann die Hummel nicht fliegen. Aber die Hummel weiß das nicht. Mary Kay Ash
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
07.07.2005 13:56
). Auch sie werden ihn nicht missen wollen, da er einfach essentiell ist.
